En utilisant ce site, vous acceptez la Politique de confidentialité et les Conditions d'utilisation.
Accept
LeMuslimPostLeMuslimPost
Notification Afficher plus
Actualités
Salah Hamouri, 1. Ministère de l’Intérieur, 0.
A la une Actualité Société
Contre le racisme, le club de football de Lille en fait-il assez ?
A la une Actualité Société
Lutte contre l’islamophobie : si seulement l’ONU était écoutée
A la une Actualité International
Dans les universités, un racisme qui ne dit pas son nom
A la une Actualité Société
Pour le CFCM, c’est maintenant ou jamais
A la une Actualité Société
Aa
  • Accueil
  • A la une
    A la uneAfficher plus
    Salah Hamouri, 1. Ministère de l’Intérieur, 0.
    17 mars 2023
    Contre le racisme, le club de football de Lille en fait-il assez ?
    16 mars 2023
    Lutte contre l’islamophobie : si seulement l’ONU était écoutée
    15 mars 2023
    Dans les universités, un racisme qui ne dit pas son nom
    14 mars 2023
    Pour le CFCM, c’est maintenant ou jamais
    13 mars 2023
  • Actualité
    ActualitéAfficher plus
    Salah Hamouri, 1. Ministère de l’Intérieur, 0.
    17 mars 2023
    Contre le racisme, le club de football de Lille en fait-il assez ?
    16 mars 2023
    Lutte contre l’islamophobie : si seulement l’ONU était écoutée
    15 mars 2023
    Dans les universités, un racisme qui ne dit pas son nom
    14 mars 2023
    Pour le CFCM, c’est maintenant ou jamais
    13 mars 2023
  • International
    InternationalAfficher plus
    Lutte contre l’islamophobie : si seulement l’ONU était écoutée
    15 mars 2023
    Arabie saoudite-Iran : les vrais Accords d’Abraham ?
    10 mars 2023
    Elon Musk et l’imaginaire racisme anti-Blancs
    2 mars 2023
    Israël veut remettre la peine de mort au goût du jour
    28 février 2023
    La théorie du « Grand remplacement » fait des émules en Tunisie
    24 février 2023
  • Politique
    PolitiqueAfficher plus
    Eric Zemmour, relaxé mais pas vraiment relax
    22 février 2023
    À quoi sert réellement le Forif ?
    16 février 2023
    Giroud ne veut plus être récupéré par les racistes
    15 décembre 2022
    Eric Ciotti en voyage en Israël
    Avec Ciotti, la droite se droitise encore
    5 décembre 2022
    Abattage rituel : le RN prouve qu’il se fout du bien-être animal
    23 novembre 2022
  • Société
    SociétéAfficher plus
    Salah Hamouri, 1. Ministère de l’Intérieur, 0.
    17 mars 2023
    Contre le racisme, le club de football de Lille en fait-il assez ?
    16 mars 2023
    Dans les universités, un racisme qui ne dit pas son nom
    14 mars 2023
    Pour le CFCM, c’est maintenant ou jamais
    13 mars 2023
    La difficile relation entre mosquées et banques
    9 mars 2023
En train de lire: Affaire Tariq Ramadan : la demande de mise en liberté officiellement refusée
Partager
Aa
LeMuslimPostLeMuslimPost
  • Accueil
  • A la une
  • Actualité
  • International
  • Politique
  • Société
Search
  • Accueil
  • A la une
  • Actualité
  • International
  • Politique
  • Société
Vous avez un compte existant ? S\'identifier
Suivez-nous
LeMuslimPost > Blog > Société > Affaire Tariq Ramadan : la demande de mise en liberté officiellement refusée
Société

Affaire Tariq Ramadan : la demande de mise en liberté officiellement refusée

Frederic Geldhof
Dernière mise à jour: 2018/05/07 at 4:36
Frederic Geldhof Publié 7 mai 2018
Partager
Partager

Le Juge des libertés et de la détention vient de notifier à l’avocat de Tariq Ramadan qu’il refusait sa mise en liberté comme la défense l’avait demandé le 24 avril dernier. Le parquet et le juge d’instruction avaient déjà notifié leur opposition, à titre consultatif. Dans une lettre envoyée à Me Marsigny, ils indiquaient que la « poursuite de l’information est nécessaire. » Pour le parquet, « de multiples actes restent à effectuer », et selon la juge « le délai prévisible d’achèvement de la procédure peut être fixé à seize mois. » 

Tariq Ramadan « devra être interrogé sur ses contradictions »

Alors que l’avocat de Tariq Ramadan pointait les incohérences des faits tels que racontés par Paule-Emma A., le parquet indiquait il y a quelques jours que « les vérifications faites par les enquêteurs sur commission rogatoire viennent contredire les déclarations du mis en examen sur son emploi du temps exact le 9 octobre 2009, mettant en évidence que M. Ramadan n’a pas pris le vol dont il produisait une réservation » et que, par conséquent, « ces éléments accréditent les déclarations de Mme A. » Tariq Ramadan, pouvait-on encore lire, « devra être interrogé précisément sur ses contradictions. »

Autre raison qui avait poussé le parquet à refuser la mise en liberté de Tariq Ramadan : le fait que, « s’agissant des faits dénoncés par les deux autres plaignantes, les auditions, interrogatoires et confrontations restent encore à effectuer. » Pour rappel, Henda Ayari a refusé la confrontation avant d’affirmer récemment être finalement « prête. »

La justice craint des pressions, menaces et risques de fuite

Le maintien en détention provisoire se justifie également, selon le parquet par « le risque de pressions sur les témoins étant manifeste au regard du contexte de cette affaire et des manœuvres d’intimidation et de menaces dont font part les trois plaignantes. » 

Quant au risque de fuite, la justice confirme que, malgré son appartement en région parisienne, Tariq Ramadan est « domicilié à l’étranger, à Londres, où il vit avec sa famille et se trouve titulaire d’un passeport suisse. Il est amené à se déplacer régulièrement dans divers pays, dans le monde entier. » Le parquet craint que le professeur quitte l’Hexagone et, même s’il s’est présenté à la convocation des enquêteurs il y a deux mois, cela « ne constitue pas une garantie de représentation suffisante, eu égard à ses dénégations répétées en confrontation avec Paule-Emma A. » Autrement dit : c’est parce qu’il nie les faits que le risque de fuite serait accru.

Le traitement médiatique a-t-il influencé le parquet ?

Dans ses réquisitions, le parquet estime que, à cause du « retentissement médiatique indéniable et qui perdure, (…) la remise en liberté de l’intéressé (…) serait de nature à créer un trouble exceptionnel et persistant à l’ordre public. » La presse a, depuis le début de cette affaire à la fin de l’année 2017 et plus particulièrement depuis le 2 février dernier, diffusé de nombreuses fois les récits des plaignantes, tandis que l’avocat de Tariq Ramadan est apparu à la télévision mi-mars pour dénoncer la diffusion de « fausses informations. »

La décision, qui revient au juge des libertés et de la détention, était attendue le mercredi 2 mai. Finalement, il a pris plus de temps pour annoncer sa décision. Les avocats de Tariq Ramadan ont maintenant le choix de faire appel.

Vous pourriez aussi aimer

Salah Hamouri, 1. Ministère de l’Intérieur, 0.

Contre le racisme, le club de football de Lille en fait-il assez ?

Dans les universités, un racisme qui ne dit pas son nom

Pour le CFCM, c’est maintenant ou jamais

MARQUÉ: Tariq Ramadan
Frederic Geldhof 7 mai 2018
Partagez cet article
Facebook Twitter Email Print
LeMuslimPostLeMuslimPost
Suivez-nous

©2022 - LeMuslimPost. All Rights Reserved.

  • TENDANCE
  • ISLAMOPHOBIE
  • PALESTINE
  • HALAL

Supprimé de la liste de lecture

Annuler